SPORY, KRYZYSY I BEZPIECZEŃSTWO
Odpowiedzialność członków zarządu – art. 299 k.s.h.
Egzekucja wobec spółki z o.o. może okazać się bezskuteczna – wtedy jako wierzyciel możesz szukać zaspokojenia z majątku osobistego członków zarządu na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Jeśli to Ty zasiadasz w zarządzie, warto wiedzieć, kiedy taka odpowiedzialność faktycznie Ci grozi i jak się przed nią bronić. Zajmujemy się tymi sporami z obu stron – reprezentujemy zarówno wierzycieli dochodzących zapłaty od członków zarządu, jak i samych członków zarządu broniących się przed takim roszczeniem.
Czym jest odpowiedzialność członków zarządu – art. 299 k.s.h.?
Usługa obejmuje prowadzenie sporów dotyczących osobistej odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. za zobowiązania spółki, zarówno po stronie wierzycieli, jak i w obronie zarządów. Rozwiązuje problem nieskutecznej egzekucji wobec spółki oraz ryzyka osobistego menedżerów.
Artykuł 299 Kodeksu spółek handlowych przewiduje, że jeśli egzekucja przeciwko spółce z o.o. okaże się bezskuteczna, za jej zobowiązania mogą odpowiadać solidarnie członkowie zarządu – całym swoim majątkiem prywatnym. Odpowiedzialność ta ma charakter subsydiarny, co oznacza, że aktualizuje się dopiero wtedy, gdy egzekucja wobec samej spółki nie przyniosła rezultatu. Członek zarządu może się od niej uwolnić, wykazując określone w przepisach przesłanki egzoneracyjne, na przykład terminowe złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości.
Dla kogo jest ta usługa?
Z usługi korzystają:
- wierzyciele spółek z o.o.,
- fundusze i instytucje finansowe,
- członkowie zarządu i byli menedżerowie.
Usługa sprawdza się niezależnie od tego, czy reprezentujemy stronę dochodzącą roszczenia, czy stronę broniącą się przed nim – w obu przypadkach decyduje ta sama, dokładna znajomość przesłanek odpowiedzialności z art. 299 k.s.h.
Kiedy warto skorzystać z tego rozwiązania?
Usługa przynosi największe korzyści, gdy:
- jako wierzyciel przeprowadziłeś bezskuteczną egzekucję wobec spółki i szukasz realnej alternatywy odzyskania środków,
- jako członek zarządu zostałeś pozwany albo obawiasz się pozwu o zapłatę zobowiązań spółki i chcesz zabezpieczyć swój majątek prywatny oraz reputację,
- sprawa dotyczy kilku pozwanych członków zarządu i wymaga odrębnej analizy odpowiedzialności każdego z nich.
Co zyskujesz?
- Realna alternatywa odzyskania środków – dla wierzyciela to szansa na zaspokojenie roszczenia, gdy egzekucja wobec spółki zawiodła.
- Ochrona majątku prywatnego i reputacji – dla członka zarządu to możliwość skutecznej obrony przed odpowiedzialnością osobistą.
- Doświadczenie w sprawach wieloosobowych – wiemy, jak analizować odpowiedzialność poszczególnych pozwanych członków zarządu z osobna.
- Umiejętność wykazywania przesłanek egzoneracyjnych – skutecznie budujemy linię obrony opartą na przesłankach zwalniających z odpowiedzialności, tam gdzie są one zasadne.
- Spójna strategia dowodowa – od początku budujemy materiał dowodowy pod kątem konkretnych przesłanek, które trzeba wykazać albo obalić w danej sprawie.
PROCES
Jak przeprowadzamy proces krok po kroku?
Analiza dokumentacji finansowej
- Analizujemy dokumentację finansową, księgową i korporacyjną spółki.
- Weryfikujemy, kiedy poszczególni pozwani pełnili funkcję w zarządzie oraz jaki był stan finansowy spółki w tym okresie.
Ocena przesłanek odpowiedzialności lub obrony
- Oceniamy, czy spełnione są przesłanki odpowiedzialności członka zarządu albo przesłanki jego obrony, w zależności od strony, którą reprezentujemy.
Postępowanie sądowe
- Prowadzimy postępowanie sądowe w sprawie o odpowiedzialność z art. 299 k.s.h.
- Reprezentujemy Cię na rozprawach i dbamy o spójność argumentacji na każdym etapie postępowania.
Działania zabezpieczające lub obronne
- W zależności od strony sporu podejmujemy działania zabezpieczające roszczenie albo budujemy strategię obronną.
Dlaczego nasza kancelaria?
Komu już pomogliśmy?
- zarządom spółek produkcyjnych,
- wierzycielom korporacyjnym w sporach o odpowiedzialność o wartości co najmniej kilkaset tysięcy złotych.
Przykładowe case studies
| Case | Problem | Rozwiązanie | Efekt |
|---|---|---|---|
| Obrona członka zarządu przed odpowiedzialnością z art. 299 k.s.h. | Wierzyciel domagał się od członka zarządu zapłaty zobowiązań spółki po bezskutecznej egzekucji. | Wykazanie terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jako przesłanki egzoneracyjnej. | Oddalenie powództwa wobec członka zarządu. |
Porozmawiajmy
Opowiedz nam o swoich planach, wyzwaniach albo o sytuacji, w której potrzebujesz wsparcia.
OPINIE KLIENTÓW
Przedsiębiorcy, którzy nam zaufali
OSIĄGNIĘCIA
Doświadczenie potwierdzone liczbami
Klienci wybierają nas, bo łączymy perspektywę prawną ze strategicznym myśleniem. Prowadzimy projekty wysokiego ryzyka i skutecznie zarządzamy kryzysami, zapewniając pełne wsparcie w jednym miejscu.
13 +
lat doświadczenia w obsłudze przedsiębiorców lat doświadczenia
1000 +
firm, które nam zaufały firm obsłużonych
40 +
prawników i doradców w zespole prawników i ekspertów
5000 +
rozwiązanych sytuacji kryzysowych rozwiązanych spraw
FAQ
Szukasz odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania
Nie. Odpowiedzialność ma charakter subsydiarny i aktualizuje się wyłącznie w przypadku bezskuteczności egzekucji wobec spółki oraz niespełnienia przesłanek egzoneracyjnych.
Odpowiedzialność dotyczy osób pełniących funkcję w czasie istnienia zobowiązania. Każdy przypadek wymaga odrębnej analizy zakresu odpowiedzialności osobistej.
W praktyce istotne znaczenie ma wykazanie terminowego złożenia wniosku o upadłość, brak winy w niezłożeniu wniosku lub brak szkody po stronie wierzyciela.
Tak. W określonych sytuacjach możliwe jest zabezpieczenie roszczeń na majątku osobistym członków zarządu.
Tak. Są to postępowania wymagające szczegółowej analizy dokumentacji finansowej, księgowej i korporacyjnej.
Tak. Właściwe procedury zarządcze i dokumentacyjne znacząco ograniczają ryzyka osobiste.
W wielu przypadkach polisa D&O obejmuje także ten rodzaj odpowiedzialności, jednak zakres ochrony zależy od konkretnych warunków ubezpieczenia – warto zweryfikować to jeszcze przed objęciem funkcji w zarządzie.